La decisión de cambio de regulación, publicada por la Autoridad Reguladora del Mercado de Energía (EMRA) en el Boletín Oficial con fecha 11 de agosto de 2022, está en el centro de las discusiones en el sector de Energías Renovables y Limpias.
Dentro del alcance de la decisión, muchos elementos, como brindar la oportunidad de compensar la energía producida por la inversión en producción de electricidad sin licencia en cualquier punto de Turquía con el consumo de la empresa inversora, y la posibilidad de inversión sin OSB, fueron muy positivos; algunas disposiciones incluían todas las inversiones sin licencia que recibieron una carta de solicitud a partir del 12 de mayo de 2019 y causaron un gran revuelo en la industria.
“NO SE DIO INFORMACIÓN AL SECTOR, Y NO EVALUÓ LAS OPINIONES RECIBIDAS”
Alper Kalaycı, presidente de la Junta Directiva de la Asociación de Industriales y Empresarios de la Energía (ENSİA), quien evaluó la decisión, afirmó que se enfrentaron nuevamente a un acuerdo de medianoche y dijo: “La inversión se preparó sin el conocimiento y opinión del sector, y una grave carga crediticia y de intereses para esta inversión.Pensamos que este tipo de prácticas, que significan 'cambiar las reglas del juego', son sumamente preocupantes para los inversores que se encuentran bajo su influencia. De hecho, solo por un artículo, nos vemos obligados a discutir otros aspectos de una regulación que aplaudiremos y que hará saltar por los aires a todo el sector sin licencia. " dijo.
Al enfatizar que la operación retrospectiva de las decisiones administrativas tomadas en la administración pública trae muchas injusticias, Kalaycı afirmó que los cambios positivos realizados con la regulación, por lo tanto, quedan en un segundo plano.
“NO HAY GARANTÍA DE QUE NO SE TOME OTRA DECISIÓN DESPUÉS DE TRES AÑOS DESPUÉS DE ESTA DECISIÓN”
Señalando que si se implementa una decisión retrospectiva por un motivo desconocido para la industria, se debe explicar esta situación a la industria de manera clara y transparente con sus justificaciones y se deben evaluar todos los riesgos, y se debe realizar la siguiente evaluación:
“Cualquier aplicación retrospectiva siempre ha causado problemas. En estos días, cuando necesitamos energía, especialmente energía limpia, no debemos confundir tanto a la industria. Es un desarrollo muy positivo que, en el cambio en la regulación, que es el tema de la decisión de EMRA, una empresa puede compensar con la inversión SPP que ha construido en cualquier punto de Turquía, lejos del punto de consumo. Por otro lado, no es aceptable que el inversor tenga que dar energía, que es un consumo excesivo, de forma gratuita. Aproximadamente 2022 Megavatios de los 8 Megavatios de potencia instalada SPP alcanzados en nuestro país al cierre de julio de 700, corresponden a las centrales que han sido puestas en marcha en los últimos tres años. Si bien Turquía ha logrado un impulso tan magnífico en el sol, que es una fuente ilimitada de energía, no es aceptable establecer una barrera frente a las personas que invierten en este campo y asumen riesgos. Es como apretar un pájaro en nuestro propio pie. Dentro de tres años, nadie puede garantizar que una decisión tomada e implementada hoy no cambie con una decisión tomada a medianoche. La pérdida de confianza afectará las etapas de toma de decisiones de todos los inversionistas nacionales y extranjeros. La práctica retrospectiva debe abandonarse lo antes posible y debe darse la garantía de que no volverá a ocurrir una situación similar”.
“EL PÚBLICO E INVERSORES NO DEBEN EXPERIMENTAR UNA CONFIANZA”
Alper Kalaycı, quien señaló que EMRA trató de aclarar el tema con el comunicado de prensa realizado el mismo día después de la reacción y la confusión en el sector, dijo en este comunicado a los inversores que no quieren dar el exceso de energía al público. gratis: hubiera preferido que se desperdiciara un recurso nacional”. Señaló que la sentencia tiene un contenido que necesita explicación y quieren evitar todo tipo de intentos de crear una crisis de confianza entre la autoridad pública y los inversionistas.
Alper Kalaycı, quien agregó que en caso de tal terquedad, habrá grandes disminuciones en el impulso de nuevas inversiones y que el país casi se convertirá en un basurero de paneles solares, continuó sus palabras de la siguiente manera:
“ES LA MANO INVISIBLE OTRA VEZ”
“Como ENSİA, hemos hecho la evaluación de 'Una mano invisible está impidiendo las inversiones SPP' muchas veces en las declaraciones que hicimos al público en los últimos años. Ahora vemos cuán precisa es esta analogía. Industrial, dueño de hotel, dueño de fábrica, habitante de un sitio, habitante de departamentos o cualquier ciudadano... Si tiene la voluntad y el poder económico para producir su propia electricidad, que la produzca. Sin embargo, mientras hacemos esto, necesitamos establecer un sistema que no canse a las personas, las acoja en un solo punto y pueda completar todos los procesos en el mismo punto. Sin embargo, al establecer este sistema, es importante que nos mantengamos alejados de actitudes que crean una crisis de confianza al tomar decisiones que retroceden y cancelan la decisión tomada hoy mañana. Por lo tanto, el ciudadano y el estado dispuesto deben posicionarse consistentemente en el punto que allana el camino para las inversiones. Sobre todo con una correcta infraestructura de regulación, los acuerdos bilaterales deberían estar completamente pavimentados. Es importante que presentemos un modelo de inversión a los pequeños inversores. En este caso, nadie se pondrá en marcha para que pueda consumir 1 y vender 10.
Desde 2014, Turquía se ha convertido en el 9º país del mundo con mayor incremento de su potencia instalada, y el 3º país de Europa. Pero nosotros aún tenemos un largo camino por seguir. Alemania, que es la envidia de todo el mundo en energía solar hoy en día, es un país que recibe menos sol que Turquía. El hecho de que Alemania, que recibe un 600 por ciento menos de sol que Turquía con una duración anual de sol de 60 horas, produzca 60 mil megavatios de energía solar, es decir, 7 veces más que nosotros, debería hacernos pensar a todos. Nuestras autoridades públicas no deben olvidar que cada kilovatio de energía que produciremos con nuestros recursos internos significa que nos quedamos con las divisas en el bolsillo”.
Sé el primero en comentar