¿Cómo se perdió la llanura de Bursa?

El Dr. Presidente de la Rama de la Cámara de Ingenieros Agrícolas participó en el programa de la agenda titulado "Que todos escuchen", que se proyectó con las evaluaciones del periodista y escritor Mesut Demir y el periodista y escritor Mehmet Ali Ekmekçi, moderado por Aylin Tekir. Fevzi Çakmak fue el invitado.

Dr. Fevzi Çakmak respondió a las preguntas de periodistas experimentados.

“LAS POLÍTICAS DE INDUSTRIALIZACIÓN DESTRUYERON LOS LLANOS”

El Dr. Presidente de la Cámara de Ingenieros Agrícolas comenzó el tema diciendo que la superficie total de tierras agrícolas de Bursa en 2006 era de 417 mil hectáreas. Fevzi Çakmak dijo: “Según datos de 2022, la presencia de tierras agrícolas disminuyó a 370 mil hectáreas. En otras palabras, en 16 años, 47 mil hectáreas de nuestras tierras agrícolas fueron retiradas de la agricultura. Esto significa que el 11,5 por ciento de las tierras agrícolas fueron destruidas. Entonces, ¿cómo fue destruido? Fue destruida por la urbanización y la industrialización. "Desafortunadamente, como resultado de las políticas de industrialización implementadas por los gobiernos generales, la construcción de la industria automotriz en la ciudad, así como la creación de la subindustria y el desarrollo de oportunidades laborales que provocaron movimientos migratorios, la ciudad se expandió en de manera imparable, considerando las necesidades habitacionales de estas personas." dicho.

“ESPERAMOS UNA POLÍTICA DONDE LA AGRICULTURA SEA PRIORIDAD”

Dr. Çakmak también afirmó que esta expansión provocó una tendencia hacia la construcción ilegal debido a la incapacidad de las administraciones de la ciudad para crear suficientes edificios y dijo: “Estas construcciones ilegales también comenzaron a fluir hacia las llanuras. Desafortunadamente, nuestras hermosas llanuras fueron destruidas una por una. Al punto que hemos llegado hoy, no pudimos proteger las grandes llanuras, las destruimos, a pesar de que había una Ley de Protección de Llanuras y tenían el estatus de gran llanura. Espero que en el futuro nuestros nuevos gerentes sean sensibles a este tema. Siguen una política en la que la agricultura y el turismo son prioridades, no la industria. "Al menos protegeremos nuestras tierras en esta situación actual y trabajaremos para hacerlas más productivas". él dijo.

Tras señalar que Bursa es muy valiosa en términos de productividad y productos locales, Çakmak continuó sus palabras de la siguiente manera:

“ESTABLECIMOS FÁBRICAS DE AUTOMOTORES EN LOS 3 LADOS DE LA CIUDAD”

“Si lo miramos, Bursa es una ciudad muy productiva, con muchos productos locales, que generan valor agregado y con un alto potencial de riego. Hay muchos productos con alto potencial local en los que no pensamos, como el melocotón, la pera y la castaña. La disponibilidad de tierras agrícolas en Bursa no es muy alta si miramos a Turquía en general. Ocupamos el puesto 34 en términos de tierras agrícolas en Turquía, pero dado que producimos productos que proporcionan valor agregado incluso en nuestras tierras existentes, ocupamos el sexto lugar económicamente en términos de creación de valor agregado en productos agrícolas. Somos dueños del terreno de una ciudad tan valiosa. Si todavía dice que está protegiendo la llanura de Bursa, puede consultar la tasa anterior del 6 por ciento. Estas tierras, llanuras fueron destinadas a industrias y ciudades. Establecimos fábricas de automóviles en los 11.5 lados de la ciudad. Sin embargo, inevitablemente se produjeron migraciones y subindustrias. Así, Bursa se transformó en una ciudad industrial. Las tierras agrícolas han sido destruidas no sólo durante este período de gobierno, sino también con el impulso de industrialización del pasado al presente. "Las medidas equivocadas adoptadas desde el pasado hasta el presente y las políticas equivocadas aplicadas han disminuido gradualmente el potencial de Bursa como ciudad agrícola".

SE DA MENOS APOYO QUE EL QUE OFRECE LA LEY

El Dr. también mencionó que el apoyo dado a la agricultura ha disminuido y llega tarde. Fevzi Çakmak dijo: “El artículo 21 de la Ley Agrícola es muy claro. La ley establece: "No puede ser inferior al uno por ciento del producto nacional bruto". dice. Esta ley habla del apoyo que se dará a los agricultores. Nuestro producto bruto en 2023 fue de 26 billones de TL y, en consecuencia, hay que pagar 260 mil millones de TL. El importe de la ayuda incluido en el presupuesto de 2024 es de 91 millones de liras turcas. Se ha asignado casi 3/1 de la cantidad que debería otorgarse según dicha ley. Estas son las preguntas '¿Se utilizan de acuerdo con su significado?' "Debemos cuestionarnos". Incluyó sus declaraciones.

EL APOYO A LOS AGRICULTORES LLEGA TARDE

Çakmak también mencionó que el apoyo a los agricultores llega tarde y dijo: “Cuando necesites dinero de algún lugar, si encontramos el dinero en ese momento, nuestras necesidades serán satisfechas, pero no existe tal apoyo para los agricultores. El agricultor producirá, venderá y obtendrá su dinero el próximo año. Los agricultores están tratando de mejorar sus negocios con préstamos de bancos y distribuidores de fertilizantes. Cuando este es el caso, los costos se vuelven mucho más altos. Así, 91 mil millones de apoyos dejan de ser apoyos. Porque no se da cuando se necesita. Tiene sentido poder obtener apoyo para diésel, fertilizantes y semillas cuando los necesito. Sin embargo, esto no se hace y el apoyo se brinda a un nivel inferior al establecido por la ley. Los agricultores deberían recibir apoyo en todo el mundo. Es un sector que sin duda debería recibir apoyo. Si no se apoya, no habrá comida. Sin comida, todos volvemos a casa con hambre. Por esta razón, primero debemos desarrollar políticas que mantengan a los agricultores en la agricultura”. él dijo.