El proceso de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) se inició el 4 de marzo de 2022 para el proyecto de la planta de concentrado de cromo que construirá Eti Elektrometalurji A.Ş. en el distrito Yeşilüzümlü del distrito Fethiye de Muğla. El expediente de introducción del proyecto preparado en este contexto fue aprobado por la gobernación de Muğla y el 3 de agosto de 2022 se tomó la decisión "No se requiere evaluación de impacto ambiental" para el proyecto. En el marco del proyecto estaba previsto enriquecer el mineral de cromo producido en las minas de cromo de la zona de licencia de la empresa mediante el método de trituración y cribado.
El primer orador en la audiencia fue el representante de los ciudadanos, el abogado Bora Sarıca. Sarıca dijo que primero solicitaron sus derechos y que Eti Elektrometalurji A.Ş. tenía más oportunidades que ellos. Empezó destacando que sólo pueden existir en igualdad de condiciones en los tribunales.
“BASTA CON ANULAR LA DECISIÓN”
Refiriéndose al informe pericial preparado en el ámbito del caso, Sarıca afirmó que el informe revela por qué no se pudo construir una empresa de este tipo y señaló el principio de precaución establecido por la ley. Dijo que el informe afirma que la empresa tendría un impacto negativo en los recursos hídricos y que incluso este artículo por sí solo sería suficiente para anular la decisión basada en el principio de precaución.
Por otro lado, Sarıca dijo que el expediente de presentación del proyecto se preparó descuidadamente y que tiene experiencia en el campo del derecho ambiental durante aproximadamente 20 años y observó que las decisiones anuladas en los casos presentados contra la EIA no requerían decisiones basadas en tales archivos.
La agricultura ecológica y el turismo son importantes en la región; Al explicar que la producción de uvas, hongos y miel tiene valor económico y que la región está protegida e invertida por las instituciones estatales, Sarıca dijo que se quiere sacrificar todo esto por el cromo.
Nos recordó el principio de unidad en las decisiones que toman las instituciones del Estado. Sarıca expresó que la decisión tomada por una institución debería ser compatible con la otra y dijo que la instalación de cromo iría en contra del principio de unidad. Manifestó que la empresa cuenta con recursos suficientes y por ello debe elaborar un informe adecuado y veraz.
Los diputados de la gobernación de Muğla dijeron que se mantuvo correspondencia con las instituciones necesarias y se recibieron las opiniones necesarias. El abogado del gobernador afirmó que el informe pericial confirmó la decisión de que no era necesaria la EIA.
Otro diputado de la gobernación de Muğla, el abogado Tutku Eryıldız, afirmó que el informe pericial no decía que la empresa dañaría los recursos hídricos, pero que no había suficiente información sobre el impacto en los recursos hídricos en el expediente de presentación del proyecto. Manifestó que la decisión de que no se requiere EIA es un permiso preliminar y que durante el proceso se obtendrán los permisos necesarios y se harán los preparativos.
“NO SERÁ EN BENEFICIO DEL TODO”
Zeynep Ebru Aksoy, ciudadano que vive en Yeşilüzümlü y uno de los demandantes, Dağ Taş Aş Bizim Platform Volunteer, que habló en último lugar, señaló que cuatro de los siete expertos expresaron la opinión apropiada en el informe pericial, pero los expertos de ramas no relacionadas con el centro dio tal opinión.
Afirmó que el expediente de introducción del proyecto estaba lleno de errores simples que requerían seriedad. Afirmó que el expediente no puede evaluarse únicamente por su cumplimiento de la legislación y que las cuestiones que requieren un desarrollo integral deben abordarse más seriamente. Por ejemplo, señaló que el tema del turismo no estaba incluido en la ficha de presentación del proyecto.
Aksoy expresó que no están en contra del desarrollo y dijo que se enfrentan a una situación en la que una de las ramas que proporciona el desarrollo destruye a todas las demás, y que esta situación beneficiará a una sola empresa, no a toda.
Al llamar la atención sobre la existencia de bosques melíferos en la región y la abeja Muğla, que no existe en ningún otro lugar de Turquía, Aksoy dijo que corremos el riesgo de perderlos todos. Por lo tanto, dijo que se debe llevar a cabo el proceso de EIA y obtener opiniones de todas las instituciones necesarias.
