En la segunda reunión del Consejo Municipal Metropolitano de Izmir en marzo, la decisión de cancelar la decisión de la licitación de construcción del Metro de Buca por parte del tribunal llegó a la agenda. El miembro del Parlamento del Partido Popular Republicano, Murat Aydın, como abogado, transmitió la información técnica que arrojará luz sobre todos los detalles al público. Al expresar que la decisión no está relacionada con la esencia de la transacción, solo se destacaron dos detalles procesales, Aydın dijo que el proceso continuará después de que se eliminen las deficiencias mencionadas.
La segunda reunión de la asamblea ordinaria de la Municipalidad Metropolitana de Izmir en marzo se llevó a cabo en el Centro de Arte Ahmed Adnan Saygun (AASSM) bajo la administración del teniente de alcalde Mustafa Özuslu. En la sección de discursos fuera de tema de la reunión, salió a la luz la decisión de cancelar la decisión del 4º Tribunal Administrativo de Izmir sobre la licitación de construcción del Metro de Buca, la mayor inversión en la historia de Izmir. Grupo del Partido Popular Republicano (CHP) Sözcüsü Nilay Kökkılınç, mientras respondía a las críticas de la oposición, el alcalde del municipio metropolitano de İzmir Tunç SoyerHizo hincapié en que se le debe dar su merecido por sus esfuerzos relacionados con el proyecto. Al mismo tiempo, el miembro del parlamento de CHP, Murat Aydın, compartió todos los detalles técnicos del proceso de licitación con el público.
“Esmirna superará esto muy fácilmente”
Al afirmar que hubo una intensa demagogia con respecto al proceso, Kökkılınç dijo: “El tribunal canceló el resultado. Las decisiones judiciales se hacen efectivas dentro de los 30 días, cuando se subsanen las deficiencias en el formulario aquí, se cumplirá la decisión judicial y las operaciones del metro comenzarán rápidamente. Alcalde del Municipio Metropolitano de Izmir Sr. Tunç SoyerEs absolutamente necesario dar lo que le corresponde. Buca Metro es una de las mayores inversiones de İzmir. İzmir puede superar esto muy fácilmente. No es una decisión judicial que interrumpe el proceso. Dijo: “El municipio metropolitano de Izmir obtiene los préstamos que el gobierno no puede obtener debido a su alta calificación crediticia”.
Información técnica que arroja luz sobre el público
El miembro del parlamento de CHP, Murat Aydın, por otro lado, usó las siguientes declaraciones en su amplio informe técnico en el marco de su identidad legal:
“Esta decisión judicial es una decisión judicial que debe ser cumplida por la administración dentro de los 30 días y se deben cumplir los asuntos especificados en la decisión. Es una decisión recurrible ante el Consejo de Estado en el plazo de 15 días, encontrando que este proceso de licitación se hizo de acuerdo con las reglas del Banco Europeo de Desarrollo, además de nuestra ley interna N° 4734. La ley de licitaciones promulgada por su gobierno dice que estas disposiciones son legales. El tribunal administrativo, que ya ha descrito, considera que esta acción tomada por la Municipalidad Metropolitana de Izmir es correcta. El tribunal también considera apropiado examinar la oferta extremadamente baja, que corresponde al 9,9 por ciento del precio total y al 55 por ciento de todos los elementos de trabajo. ¡Ten cuidado! Se establecieron ofertas extremadamente bajas en 100 de 55 artículos. Dice que la cantidad total de esto es 318 millones de liras, no dice que sean 529 millones de liras. Dice que 318 millones 391 mil 540 liras son 28 centavos. El municipio metropolitano de Izmir solicita documentos que respalden el análisis de precios de 77 artículos comerciales. Él dice ¿cómo vas a hacer esto? Si miras dos cosas cuando le das una oferta a alguien; ¿Tiene una calificación, las empresas que pasan esta prueba de aptitud pueden terminar este trabajo con el precio que dan? ¿No recuerda este país decenas de trabajos que se compraron a bajo precio y luego quedaron sin terminar? ¿No nos acordamos de las obras que se volvieron a licitar porque no se pudieron terminar y se consumieron más los recursos públicos? Esta legislación se puso en marcha para esto, fue puesta en marcha por este gobierno. Es por eso que se realizó la consulta de precio extremadamente bajo. La legislación no dice 'Dar al más bajo'. Él dice: 'Da lo más bajo que puedas'. El tribunal consideró que todos los elementos eran lícitos excepto dos partes técnicas. ¿Cuáles son las dos razones? Dijo algo sobre el método. Él dice: 'Recibes las ofertas, determinas la oferta que estará sujeta a la revisión de menor valor, luego le preguntas a la compañía que hizo esta oferta baja, 'quieres una explicación sobre cómo harás este trabajo con este precio' él dice. Todos estos están hechos. La empresa hizo esta explicación y dijo 'mi precio es realista'.
La Municipalidad Metropolitana de Izmir podría entonces dejarlo aquí y tomar una decisión. Pero no lo hizo. Hizo que todo este proceso fuera auditado por un auditor independiente internacional. Esto es algo que no se encuentra en el mecanismo de adquisiciones de este país. Lo hizo auditar por una firma auditora independiente, y solía hacerlo a través de su propia burocracia. No. Encontré otra reseña. Ese auditor independiente también consideró insuficiente esta explicación. El tribunal dice; "Después de eso, no expresó su preocupación por escrito al postor de que el contrato seguía siendo gravemente inestable", dice. Primer motivo de cancelación. ¿Sabes en qué basa esto? dice; Él dice: 'Debería haber declarado por escrito que no estaba convencido de esto, incluso después de que la empresa demandante explicó su oferta más baja'. El metropolitano así lo ha informado con el informe del interventor, pero el juzgado lo encuentra insuficiente. Es posible. Esta será una de las razones para acudir al Consejo de Estado. ¿Sabes cuál es la segunda razón? Es mucho más interesante. dice; Él dice: 'Usted no ha proporcionado ninguna información o documentos concretos que demuestren que la empresa que presenta la oferta ha examinado el programa de trabajo preliminar'. No se anotará como examinado cada uno de los documentos del expediente de licitación. Se examinaron todos los documentos del expediente de licitación. 'No ha tenido en cuenta las condiciones especiales del sitio del proyecto', dice. En una licitación como una licitación de metro, las características del sitio del proyecto y cómo se hará la obra ya se han hecho con los pliegos de licitación y trabajos técnicos previos. No es posible que una empresa actúe fuera de esa especificación o realice el trabajo de otra manera. Todo en el campo ya está en los pliegos de licitación. ¿Es correcto o incorrecto? Por supuesto, el proceso judicial se completará. La decisión aún no ha pasado a la etapa de apelación. En otras palabras, hay que decir que el proceso judicial no ha terminado. Este tribunal decidió la transacción con respecto a una oferta tan grande sin ningún examen pericial. Por supuesto, el tribunal puede decidir un asunto sin ningún examen pericial. El crédito es suyo. Sé cómo funciona ese sistema. Esta no es la forma en que sabemos. ¿Qué pasará después? La gente de Izmir siente mucha curiosidad por esto”.
“Se encontraron 1 carencias para una obra de alrededor de 2 millones de euros”
“El señor presidente también dijo; ese metro llegará a Buca. Ese trabajo se hará. No importa quién ponga obstáculos, no importa la discusión que se haga, ese metro llegará. Esta tormentosa decisión judicial no se trata de la sustancia de la transacción. No tomó una decisión que requiriera una renovación completa del proceso de licitación. Mencionó dos documentos faltantes. Reporte sus inquietudes por escrito, evalúe el campo. La administración probablemente hará dos cosas a la vez. A; Continuará el proceso legal, el Consejo de Estado seguirá el camino. Dos; Dado que esta decisión ha entrado en vigor, corregirá las dos deficiencias y restablecerá la acción administrativa. La gente de Izmir no debe preocuparse; tienen un gobierno municipal y municipal del que estar orgullosos. Estos son los 16 puntos que faltan en toda esta decisión judicial de 2 páginas. Esto es lo que se encuentra por obra a terminar en torno a los 1 millones de euros. La decisión de nulidad del tribunal respecto de la licitación se relaciona con dos documentos”.
Sé el primero en comentar