El debate URAYSİM continúa en Eskişehir. Sobre la Ley de Justicia y Democracia Parlamentaria Plataforma Ideal (AHPADI) Término Sözcüs av. Una declaración provino de Mehmet Ektaş. Ektaş declaró que la implementación del proyecto tal como está no es de interés público.
La declaración de Ektaş es la siguiente: “La pandemia, los resultados de la guerra que vemos en Ucrania: el ejemplo de Rusia, el aumento de la población, la mayor esperanza de vida, la disminución de la cantidad de tierra cultivable debido a la construcción, las tierras infértiles que están cansadas de cultivo continuo, cambio climático, regadío silvestre, salinización.
Cada día que pasa, la agricultura y la seguridad alimentaria es la prioridad del mundo. Se debatió sobre estas sensibilidades, los 50 Km. previstos que se construirán en tierras agrícolas de Alpu. línea ferroviaria larga, sistemas ferroviarios zona industrial organizada especializada, mina de carbón joy, central térmica de carbón.
Hay críticas sistemáticas a quienes se oponen a la construcción de proyectos en tierras fértiles, especialmente a nuestro alcalde metropolitano Yılmaz Büyükerşen, por un lado, y a uno o dos líderes de ONG, por un lado, del Partido AK. La frase principal de los críticos es “están impidiendo el servicio, están obstaculizando el desarrollo de Eskişehir”.
Entonces, ¿es realmente?
¿Son las justificaciones que expongo en mis comunicados de prensa durante la Presidencia Provincial del Partido IYI, los argumentos y predicciones son abstractos y las preocupaciones infundadas?
La respuesta ha sido revelada.
Hasta que se resuelva con la cancelación de la decisión de expropiación dictada en el terreno por donde pasarán las vías de prueba de la URAYSİM. hasta En la demanda presentada por el Municipio Metropolitano de Eskişehir con la solicitud de suspensión de la ejecución, llegó al expediente el informe elaborado por los 1 expertos en sus campos determinados por el 7.er Tribunal Administrativo de Eskişehir.
Los aspectos más destacados del informe son:
- Para el área determinada para la construcción de las vías de prueba del proyecto "Centro de Investigación de Sistemas Ferroviarios", no se realizaron cambios en el Plan Ambiental de Eskişehir con una escala de 1/100.000 y el Plan Director de 1/5000.
- Una parte del terreno por donde pasarán los caminos de prueba es la región que se encuentra en el estado de una gran llanura. En primer lugar, se realizó una solicitud de permisos de uso no agrícola en el ámbito de la Ley de Conservación de Suelos y Uso de Suelos N° 5403 para estas áreas, pero la expropiación de los terrenos se inició antes de finalizar, es decir, sin obtener un permiso para uso no agrícola.
- Es claro que la integridad de las tierras agrícolas más fértiles de la región se verá afectada, ya que el proyecto propuesto y los cambios que surgirán debido al proyecto permanecen dentro de la Llanura de Alpu, que se determina como el Área de Conservación de la Gran Llanura.
- De hecho, de manera similar, en la decisión de la Junta de Demandas Administrativas del Consejo de Estado de Turquía, con la decisión número 2019/2335 y la decisión número 2019/5528, con la decisión de la Junta de Privatización de fecha 22.09.2017. 2017 y numerado 89/XNUMX, Elektrik Üretim A.Ş. (EÜAŞ) en el caso de anulación del anuncio de licitación relativo a la privatización de los inmuebles (área de reserva de carbón y las áreas donde se construirá la central eléctrica y otros activos basados en esta reserva), el Tribunal Supremo declaró que “…. Como resultado, no hay duda de que la integridad agrícola de las tierras agrícolas más fértiles de la región se deteriorará, ya que el área incluida en el alcance y programa de privatización con el fin de establecer una central térmica permanece dentro de la llanura de Alpu, que se determina como el Área de Conservación de la Gran Llanura, y se ha concluido que esta decisión no está de acuerdo con la ley.
- De los intereses públicos en conflicto; El Beneficio Público del Área a Proteger Características Agrícolas supera el beneficio público que brindan los caminos de prueba.
- Las áreas agrícolas productivas son los recursos más importantes de un país. A pesar de las amenazas concretas que acarrearía la pérdida de tierras fértiles, las ganancias vitales y estratégicas que se lograrían con la protección de los recursos del país constituyen la opinión de que la preservación del área incluye un interés público superior.
- No se recibió opinión de las instituciones pertinentes sobre si el proyecto se encuentra dentro de la zona de protección contra inundaciones, no se realizaron cálculos sobre los efectos de la línea de falla activa, y no se recibió opinión de AFAD.
- El área de construcción de caminos se encuentra en la ruta cultural "Gran Camino de Caravanas". Preferir las tierras baldías que se extienden al norte de Alpu Plain como el área de implementación y expropiación del proyecto; Será de interés público en términos de preservar la integridad de los bienes culturales y transferirlos a las generaciones futuras y la vinculación de la ciencia arqueológica.
Como resultado, la implementación del proyecto tal como está no es de interés público.
Como se puede apreciar, estos hallazgos muestran que todas las críticas que se le hacen a los caminos de prueba en el proceso están justificadas.
Los críticos también aman a Eskişehir y sus residentes tanto como a los miembros del Partido AK, y tanto como a una o dos ONG, que son los despiadados defensores del proyecto, y piensan en el futuro de Eskişehir tanto como ellos. La característica que distingue a los críticos de ellos es que tienen previsión y pueden ver el daño que el proyecto puede causar a Eskişehir y a nuestro país en este estado.
Se ve que; Los que están tratando de afrontar el proyecto;
- Ilegalidad contra el estado de derecho,
- beneficio personal versus interés público,
- Renta contra beneficio social,
- Hierro, hormigón contra la agricultura y la alimentación,
- contaminación ambiental,
- enfermedad contra la salud,
- propiedad contra el alma,
- Defiende el presente contra el futuro.
El árbitro, como siempre, es la Nación.
El Poder Judicial hará la valoración y decisión judicial, y la Nación la decisión en conciencia.
Sé el primero en comentar