Diputado Köksal: ¿La séptima región de TCDD perdió 7 millones de liras?

El diputado de CHP Afyonkarahisar, Burcu Köksal, con la solicitud del Ministro de Transporte e Infraestructura, Adil Karaismailoğlu, para responder a las acusaciones de que todos los trabajos de reparación y mantenimiento se entregaron a la misma empresa mediante el uso del método de adquisición directa durante 7 años en Afyonkarahisar TCDD 5th Regional Dirección. Presentó una pregunta parlamentaria a la Presidencia de la Asamblea.

¿POR QUÉ TODOS LOS TRABAJOS FUE DADOS A LA MISMA EMPRESA?

En su propuesta, el Diputado Köksal señaló que todos los trabajos de reparación y mantenimiento en la Séptima Dirección Regional de TCDD Dirección de Servicio de Mantenimiento Ferroviario de Afyonkarahisar se entregaron a la misma empresa durante 7 años utilizando el método de contratación directa.

Se alega que se utilizó el método de contratación directa y todos los trabajos fueron entregados a la misma empresa, con el reclamo de 'urgencia del trabajo', durante los trabajos de reparación y mantenimiento por instrucción de Adem Sivri, quien se desempeñó como Asistente de Carreteras. Gerente de la Dirección de Servicio de Mantenimiento Ferroviario de Afyonkarahisar de la VII Dirección Regional de TCDD entre 2007 y 2013.

Se alega que entre 2008 y 2013, se llevaron a cabo aproximadamente 1,5 millones de TL de adquisiciones directas ilegales, lo que resultó en beneficios personales e infligió daños a TCDD, que es una institución pública.

También se encuentra entre las acusaciones que el empleado de TCDD llamado Adem Sivri fue investigado por este motivo, pero la investigación no concluyó.

¿CÓMO SE HICIERON ILEGALES ESTAS TRANSACCIONES?

En su moción, el diputado Köksal pidió al ministro Karaismailoğlu que respondiera las siguientes preguntas:

1.  En esta dirección, ¿es cierto que Adem Sivri, quien todavía es el Gerente Regional de TCDD, tenía una sola compañía subcontratando aproximadamente 250 millones de TL de trabajo con aproximadamente 1,5 Certificados de Aprobación de Suministro Directo en ese momento?
2. Hacer que los trabajos realizados por Adem Sivri a una sola empresa se realicen por método de contratación directa entre 2008-2013 de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 4734 / D de la Ley de Contratación Pública N ° 22 y el artículo 3 / G de la TCDD Bienes y ¿Reglamento de contratación de servicios?
3. ¿Se han realizado estudios de mercado de acuerdo con las leyes y regulaciones para crear un costo aproximado? ¿Se ha elaborado y aprobado un Cuadro de Costos Aproximados de acuerdo con las Leyes y Reglamentos basados ​​en el trabajo bajo el Certificado de Aprobación de Suministro Directo?
4. Si no se preparó el Costo Aproximado, ¿cómo se realizaron estas transacciones de manera ilegal? Como resultado de la evaluación de las propuestas, ¿Adem Sivri ha otorgado aproximadamente 250 puestos de trabajo de suministro directo a una sola empresa y algunos de ellos a la empresa propiedad del hijo del propietario?
5. ¿Cuánto fue la pérdida de TCDD en aproximadamente 250 millones de TL gastados con 1,5 Certificados de Aprobación de Suministro Directo, cuyas transacciones se llevaron a cabo ilegalmente? ¿El Gerente Regional Adem Sivri se ha sometido a una inspección e investigación sobre estos temas? Si es así, ¿cuál fue el resultado de la investigación? "