Esta semana se publicó un artículo sobre la investigación sobre el origen del nuevo coronavirus, coescrito por científicos de muchos países, en la revista estadounidense Cell.
El artículo en cuestión es una importante valoración de la investigación sobre el origen del virus basada en la evidencia científica disponible por parte de profesionales en el campo.
La fuente más probable de transmisión de animal a humano
El artículo refutó enérgicamente la teoría de la "fuga de laboratorio" defendida por algunos políticos estadounidenses, y señaló que la fuente más probable del nuevo virus corona es la transmisión de animal a humano.
Edward Holmes del Instituto Mary Bashir de Enfermedades Infecciosas y Bioseguridad de la Universidad de Sydney, Stephen Goldstein del Departamento de Genética Humana de la Universidad de Utah en los EE. UU., Angela Rasmussen de la Organización de Vacunas y Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Saskatchewan en Canadá y David del Centro de Investigación de Virus de la Universidad de Glasgow Más de 20 científicos eminentes de todo el mundo, incluido Robertson, se encuentran entre los autores de este artículo. La preimpresión del artículo se publicó en la plataforma de datos científicos abiertos Zenodo a principios de julio.
En el artículo, se afirmó que no existe una epidemia causada por la fuga de una nueva especie de virus en la historia de la humanidad, y no hay datos que muestren que antes de la aparición de la nueva epidemia de coronavirus, el Instituto de Virología de Wuhan u otros laboratorios están examinando el nuevo coronavirus o cualquier virus suficiente para ser el antepasado del nuevo coronavirus.
El Instituto de Virología de Wuhan realiza una secuenciación rutinaria del genoma viral, pero esta operación no requiere cultivo celular y el riesgo es insignificante. El hecho de que los nuevos aislados de coronavirus confirmados previamente no puedan infectar ratones de tipo salvaje indica que no es posible obtener el nuevo coronavirus a través de estudios de adquisición funcional en el laboratorio.
RaTG13, informado por el Instituto de Virología de Wuhan, es conocido como el virus corona más similar al nuevo virus corona. Algunos habían afirmado que RaTG13 podría ser la fuente del nuevo virus corona.
Según el artículo, el Instituto de Virología de Wuhan nunca desarrolló el virus corona RaTG13 y solo combinó la secuencia de nucleótidos de RaTG13 con fragmentos de secuenciación cortos. Si se tienen en cuenta factores como la recombinación genética, los otros tres virus corona de murciélago, RmYN02, RpYN06 y PrC31, pueden compartir un ancestro común más reciente con el nuevo coronavirus, pero ninguno de estos tres virus fue recolectado por el Instituto de Virología de Wuhan. , y su secuenciación genética se ha mejorado desde el estallido de la epidemia y luego se completó.
Los autores del artículo también revisaron la evidencia que apoya el origen zoonótico y la evolución natural del nuevo coronavirus.
Según el artículo, que menciona que la mayoría de los virus que pueden infectar a los humanos son de origen zoonótico, como los coronavirus humanos, al observar la historia epidemiológica del nuevo coronavirus, su aparición es similar al brote de coronavirus anterior relacionado con el mercado de animales, causado por la exposición humana a virus.
El nuevo coronavirus ha mutado con frecuencia desde su aparición, incluida la mutación D614G que se produjo al principio de la pandemia y algunas mutaciones en el dominio de unión al receptor de la proteína de pico.
Estas mutaciones ocurren después de que el virus se ha propagado en la masa humana, lo que aumenta la adaptabilidad del virus. También negó la afirmación de que cuando apareció por primera vez este nuevo coronavirus, la proteína de pico estaba lo suficientemente optimizada para adaptarse a su unión al receptor correspondiente en las células humanas.
El artículo concluye que en este momento no hay evidencia de que el nuevo coronavirus se haya originado en el laboratorio y que los primeros casos de COVID-19 estuvieran relacionados con la investigación sobre el virus de Wuhan.
Si no se aprende la lección, la humanidad estará indefensa.
Según el artículo, es poco probable que el virus se haya originado en el laboratorio, en comparación con el contacto entre humanos y animales que a menudo ocurre en el comercio de vida silvestre.
Si el origen zoonótico del nuevo coronavirus no se estudia completamente a través de la investigación colaborativa, el mundo volverá a seguir siendo vulnerable y vulnerable a una futura pandemia causada por las mismas actividades humanas.
Fuente: Radio Internacional de China
Sé el primero en comentar