Presidente de IMM Ekrem İmamoğluhizo declaraciones sobre el rechazo de la demanda que entablaron por la cancelación de las licitaciones de las estaciones de Haydarpaşa y Sirkeci.
Al afirmar que continuarán su lucha sobre este tema, İmamoğlu enfatizó que sentía vergüenza en nombre del público. "Creo que la decisión, que no es beneficiosa para Estambul, volverá del Consejo de Estado", dijo İmamoğlu. "Subrayo que es una vergüenza y vergüenza que el público explique este proceso en estos días difíciles. Seguiremos nuestro proceso legal hasta el final. Nunca nos rendiremos. Remito este proceso a la conciencia de ustedes, valiosos habitantes de Estambul. Me gustaría subrayar que tal comportamiento refuta al público ".
Alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Estambul (IMM) Ekrem İmamoğluhizo declaraciones sobre el rechazo de la demanda que entablaron por la cancelación de las licitaciones de las estaciones de Haydarpaşa y Sirkeci. İmamoğlu comenzó su declaración resumiendo el proceso de licitación:
“Como İBB, también participamos en la licitación de alquiler de TCDD con respecto a dos áreas de esta antigua ciudad que vimos como el alumno. Si usted recuerda; El 4 de octubre de 2019, TCDD abrió una licitación para arrendar aproximadamente 29 mil metros cuadrados de áreas de almacén en las estaciones de Haydarpaşa y Sirkeci para su uso en eventos culturales y artísticos. Como İBB, nosotros, Kültür A.Ş. Como un grupo de empresas conjuntas formado por Medya A.Ş., Metro Istanbul e İSBAK A.Ş., participamos en la licitación en su nombre. Estos 4 afiliados son afiliados muy fuertes. Porque creíamos que estos lugares históricos, que son recuerdos de todos nosotros, de todos nosotros, deben ser administrados por los habitantes de Estambul ”.
“LA LICITACIÓN SE HA DADO A LA EMPRESA CON 10 MIL TL DE 3 CAPITALES”
"Dije que el derecho a operar estos dos sitios históricos debería estar en IMM primero, y que la legislación permitía tal transferencia entre las dos instituciones públicas antes de que se abriera la licitación", pero TCDD fue a licitación a pesar de todas estas palabras y solicitudes. Se abrieron sobres, se evaluaron las propuestas y la licitación se pospuso por 15 días para ser convocada a la segunda etapa, que es una etapa de negociación, con nuestro grupo de empresa conjunta. Pero qué interesante es; Nuestro grupo de empresa conjunta no fue invitado a negociar debido a lo que llamaríamos "absurdo". El uso de estos sitios históricos se le dio a una empresa de tres años con un capital de 10 mil liras y solo 10 mil liras. No está claro quién es él ”.
"BUSCAREMOS EL DERECHO DE ESTAMBUL EN EL CONSULTOR"
Afirmando que comenzaron una lucha legal y llevaron el asunto al poder judicial en nombre del pueblo de Estambul, İmamoğlu dijo: “El 11º Tribunal Administrativo de Estambul decidió y anunció su decisión sobre este tema ayer. Rechazó nuestra objeción con un voto en contra de los dos. Lo sentimos mucho Lamentamos mucho la ley. Porque nuestra Estambul en cuestión, en lugar de utilizar los dos lugares históricos en cuestión para usted; Para ser honesto, lamento decirlo, pero entregárselo a alguien que es completamente político con las intenciones que creemos que son y que no las usará adecuadamente. Esta decisión no ha entrado. Desafortunadamente, creemos que el poder judicial no ha tomado la decisión correcta hoy. En nombre de usted, cada uno de nosotros juntos; Continuaremos nuestra lucha con respecto a dos lugares históricos llenos de recuerdos para nuestra madre y nuestro padre. Al trasladar la decisión al Consejo de Estado, buscaremos el derecho de Estambul allí ”.
KARARA ŞERH KOYAN HIZO UNA COTIZACIÓN DEL JUEZ
"Tenemos buenas razones", dijo Imamoglu, citando al juez de la corte Adnan Koray Demirci, quien hizo la anotación:
“Mira, ¿qué dice el juez en su anotación, que objetó la decisión, puso una anotación de oposición? Dice; "Existe un conflicto entre el anuncio de licitación y el pliego de condiciones, en cuanto al certificado de calificación de las empresas que integran el consorcio". Nosotros también dijimos eso. Porque no había ninguna indicación en el anuncio de licitación de que las empresas deban presentar certificados de calificación individuales. Continúa el Sr. Hakim; "Estas reglas contradictorias impiden la competencia, la igualdad de trato y la fiabilidad". Y como prueba de ello, también cita cuatro decisiones separadas tomadas por el Consejo de Estado en 2009, 2013, 2017 y más recientemente, el año pasado. Şerhe escribe que el Consejo de Estado considera que la "prevención de la transparencia y la competencia en la licitación" es el motivo de la cancelación de la licitación. Permítanme leer brevemente lo que dice: 'Está claro que la ambigüedad en la especificación debido a la contradicción entre el anuncio y la especificación debe evaluarse dentro del alcance de los principios de transparencia, competencia, igualdad, teniendo en cuenta las condiciones del mercado y la confiabilidad. Dado que el anuncio de licitación y las disposiciones de la especificación no son coherentes entre sí, existe ambigüedad en el documento de licitación. Esta es la razón por la que se viola el principio de transparencia y competencia. Es por eso; Dado que no hubo cumplimiento de la ley en el establecimiento del proceso objeto del caso, debería haberse tomado una decisión de nulidad. Por lo tanto, no me fue posible estar de acuerdo con la decisión de cancelación ''. Esto es lo que dijo Hakim Bey ".
“UNA SITUACIÓN TRAGICÓMICA”
"Había otra razón para que la comisión de licitación excluyera a nuestro grupo de empresa conjunta de la licitación al no llamar a la etapa de resultado de la licitación", dijo İmamoğlu. Fue una situación tragicómica. ¿Qué es? Permítame recordarle: Señor, el contrato fue escrito 'conjuntamente y en conjunto' en lugar de las palabras 'varios y mutuos'. Justificaron esto de la licitación. Dije ese día; No puede haber tal razón. Esto es ridículo No hay una explicación para esto en mente. Mire, ambos jueces que rechazaron nuestra objeción tampoco merecían esta justificación de la comisión de licitación. Desafortunadamente, después de la decisión del tribunal, una empresa establecida con un capital de 10 mil liras hace tres años, por un ex empleado de IMM, allanó el camino para operar estaciones históricas. Lucharemos hasta el final. ¿Qué tipo de compañía dices? Una empresa que realizó un aumento de capital de 1 millón de TL unos días antes de recibir la licitación, sin un sitio web en ese momento. Y nuevamente, una compañía donde los ejecutivos se reunieron con el ministro con quien TCDD estaba afiliado ”.
"ESTOS COMPORTAMIENTOS DE ESTILO DAÑAN AL PÚBLICO"
Al enfatizar que continuarán su lucha sobre este tema, İmamoğlu dijo: “Continuaremos utilizando el recurso legal. Me avergüenzo del público. Creo que esta decisión, que no beneficia en absoluto a Estambul, volverá del Consejo de Estado. No dudes que seguiremos luchando juntos por nuestra Estambul y hacerla más bonita. En estos días convulsos, enfatizo que hacen de este un tema pionero y explican que este proceso también es una situación de la que me siento avergonzado y avergonzado por parte del público. Seguiremos el proceso legal hasta el final. Nunca nos rendiremos. Seguiremos el proceso. Pero al mismo tiempo, remito este proceso a la conciencia de ustedes, queridos habitantes de Estambul. Quiero subrayar que este tipo de comportamiento está distorsionando al público ”.
Sé el primero en comentar