La decisión de la hora del brote se ha publicado en el caso de Haydarpaşa y la estación Sirkeci abierto por IMM

En el juicio de Haydarpasa y Sirkeci, realizado por el ibb, salió el momento del rechazo.
En el juicio de Haydarpasa y Sirkeci, realizado por el ibb, salió el momento del rechazo.

El 11º Tribunal Administrativo de Estambul no encontró el caso presentado por İBB por la cancelación de la oferta de las estaciones de Haydarpaşa y Sirkeci con una decisión 2 a 1. El juez que se opuso a la decisión; Hubo una anotación de que había una contradicción entre el anuncio de licitación y las especificaciones de licitación, que las reglas contradictorias impedían la competencia y que no todas las empresas de la sociedad debían entregar el certificado de experiencia laboral; argumentó que la licitación debería ser cancelada. IMM llevará la negativa de este tribunal al Consejo de Estado dentro del período legal.

Municipalidad Metropolitana de Estambul (IMM), Presidente Ekrem İmamoğluEn octubre de 2019, la eliminación de las subsidiarias de İBB de la licitación abierta por la Dirección General de TCDD con respecto a las áreas de la estación Haydarpaşa y Sirkeci, que.

En el caso de anulación en el 11º Tribunal Administrativo de Estambul, IMM solicitó que la transacción fuera ilegal, alegando que era ilegal. El tribunal no encontró la solicitud de cancelación de IMM en línea con la decisión 2 contra 1. IMM llevará la decisión al Consejo de Estado dentro de los 15 días, que es el período legal, y la presentará para apelar.

En la decisión del 11º Tribunal Administrativo de Estambul; Se indicó que todos los socios que forman la empresa conjunta deberían presentar un documento de experiencia laboral por separado, excepto KÜLTÜR AŞ, MEDYA AŞ, METRO İSTANBUL e İSBAK AŞ no proporcionaron el certificado de experiencia laboral de acuerdo con las especificaciones.

La decisión, que incluye la opinión de que las especificaciones de licitación y el anuncio de licitación no se contradicen entre sí, se argumentó que el anuncio de licitación fue aclarado.

El tribunal tampoco encontró la defensa IMM de que el caso se llevó a cabo en violación de los procedimientos reglamentarios. La declaración indicaba que la empresa que ganó la licitación tenía las condiciones necesarias y la licitación se realizó debidamente.

NEGATIVA DE 3 JUECES A LAS PALABRAS EXCLUSIVAS Y CONTRATADAS

Por otro lado, los tres jueces que firmaron la decisión no aceptaron las palabras "conjunta y conjuntamente", que fueron presentadas por la Comisión de Licitación como una de las razones para la exclusión de los afiliados de IMM, como una razón para escribir "conjunta y conjuntamente".

Sin embargo, los 2 jueces que decidieron en contra del IMM declararon que "la conclusión de que las violaciones antes mencionadas, que se demostraron como el motivo de la exclusión de los demandantes, no eran de naturaleza efectiva, no tenía un aspecto defectuoso en la transacción".

EL JUEZ QUE OBJETO LA DECISIÓN MOSTRÓ LAS DECISIONES DE CONSULTORÍA

El juez Adnan Koray Demirci, quien tomó la decisión, dijo; Afirmó que había una contradicción entre el anuncio de licitación y el documento de licitación, y que las reglas contradictorias impedían la competencia, la igualdad de trato y la fiabilidad.

El juez Adnan Koray Demirci enfatizó que la contradicción entre el anuncio de licitación y el documento de licitación se consideró la razón de la cancelación de la licitación en las decisiones del Consejo de Estado en 2009, 2013, 2017 y 2019.

Al señalar que no hay acuerdo en el anuncio de licitación de que cada compañía en la empresa conjunta debe presentar el documento de experiencia laboral por separado, Hakim Demirci dijo: "Está claro que hay una regulación diferente en las especificaciones de licitación y, por lo tanto, hay una contradicción entre las especificaciones de licitación y el anuncio de licitación".

PUBLICIDAD DE LICITACIÓN A LA ESPECIFICACIÓN

Demirci subrayó que el Reglamento de Arrendamiento de Bienes Raíces de TCDD establece claramente que "es esencial garantizar la transparencia, la competencia, la igualdad de trato y la fiabilidad y la consideración de las condiciones del mercado en la práctica" en el Reglamento de Alquiler de Bienes Raíces de TCDD:

“A este respecto, está claro que la ambigüedad que se produjo en la especificación debido a la contradicción entre el anuncio y la especificación debe evaluarse dentro del alcance de estos principios. En este caso, dado que los términos del anuncio de licitación y las especificaciones no son consistentes entre sí, no fue posible estar de acuerdo con los votos de la mayoría sobre la base de que se decidió cancelar el procedimiento por la apuesta, ya que no hubo cumplimiento de la ley debido a la violación del principio de transparencia y competencia debido a la ambigüedad en el documento de licitación ".

LA LICITACIÓN SE HA DADO A UNA NUEVA EMPRESA INSTALADA EN ESTAMBUL

El 4 de octubre de 2019, 29 empresas de İBB aspiraban a las áreas de almacenamiento de 4 metros cuadrados en las estaciones de Haydarpaşa y Sirkeci, donde TCDD se adjudicó el contrato de arrendamiento el XNUMX de octubre de XNUMX para su uso en eventos culturales y artísticos.

La empresa conjunta IMM ofreció 100 mil TL y Hezarfen Consultancy Limited Company ofreció 300 mil TL mensuales, la Comisión de Licitación, que aceptó ambas ofertas, invitó solo a Hazerfen Consultancy Company a la reunión de negociación al final del proceso de 15 días y adjudicó la licitación a esta empresa por 350 mil TL de alquiler.

La solicitud hecha por el IMM a TCDD con el propósito de alquilar a través del procedimiento de negociación también fue rechazada sobre la base del Artículo 5216 / o de la Ley de Municipio Metropolitano No. 7 y el artículo 3 del "Reglamento sobre el Alquiler de Bienes Inmuebles con Valor Histórico y Bedii".

Hezarfen Consulting Limited Company, que se estableció hace 10 años con un capital de 2 mil liras por un ex empleado de IMM, ha realizado un aumento de capital de 1 millón de liras días antes de recibir la licitación.

İMAMOĞLU: "LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS PUEDEN TRANSFERIR SIN LICITACIÓN"

Señalando que una institución pública puede transferirse a otra institución pública sin licitación, İBB President Ekrem İmamoğlu“Ni siquiera considero esa empresa. Sin esfuerzo y sudor, estos escalones no se pueden subir en 6 meses o un año. Es parte importante de una duda que una empresa con un capital de 10 mil liras, que aún no tiene sitio web, realice una ampliación de capital de 1 millón de liras, un día antes del segundo día de convocatoria, mientras realiza esta licitación. Si el Ministerio de Transporte quiere, puede dárselo a IMM. Hay cientos de ejemplos de esto en Estambul ”, dijo.

Sé el primero en comentar

Dejar una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.


*