El TTB y la Cámara Médica de Estambul llevaron la decisión positiva de EIA sobre Kanal Istanbul al poder judicial. Al debatir sobre la solicitud presentada sobre la base de que se ha violado el derecho a vivir en un ambiente saludable, el Noveno Tribunal Administrativo de Estambul afirmó que Kanal Istanbul y las asociaciones profesionales en cuestión "no tienen un vínculo de interés". Tribunal Administrativo rechazó el caso 'en términos de permiso de conducir' por mayoría de votos, el presidente del tribunal decidió anotar
La Presidencia del Consejo Central de la Asociación Médica Turca (TTB) y la Cámara Médica de Estambul solicitaron al poder judicial que detuviera la ejecución de la decisión 'EIA Positiva' sobre el proyecto Kanal Estambul, que está previsto que tome el Ministerio de Transporte, Dirección General de Inversiones en Infraestructura.
En nombre de la Presidencia del Consejo Central de TTB y la Cámara de Medicina de Estambul, la abogada Ziynet Özçelik enfatizó que la decisión en cuestión significaba una violación del derecho a vivir en un ambiente saludable y llevó el asunto al tribunal administrativo. Av. En su solicitud ante el tribunal administrativo, Özçelik también solicitó que se tomara una decisión de anulación como resultado del juicio.
VOTACIÓN DE DECISIÓN
Al analizar la solicitud, el Tribunal Administrativo Noveno de Estambul afirmó que no había interés en el caso abierto por el TTB y la Cámara Médica por violar el derecho a vivir en un ambiente saludable. Por esta razón, el Noveno Tribunal Administrativo de Estambul desestimó el caso en términos de "licencia de conducir".
En la decisión del 27 de febrero, se utilizaron las siguientes declaraciones por mayoría de votos: “Cuando se examina el estado de competencia de los casos, se solicita la cancelación de la EIA, mientras que los demandantes son 'una institución profesional como institución pública, su objetivo es' proteger la deontología ocupacional y la solidaridad entre los médicos y proteger el flujo y los beneficios de los miembros de la profesión '. medio ambiente, urbanización, urbanización, inversión, cuya operación debe cancelarse debido al hecho de que el proceso es un proyecto y práctica ambiental, las prácticas y proyectos ambientales no caen directamente en el campo de deberes, actividades, intereses y trabajo de las organizaciones profesionales demandantes, y hay otras organizaciones profesionales, asociaciones y entidades legales que se ocupan de estos temas. , la principal institución de interés en la organización profesional demandante y las actividades principales no son estos temas, las instituciones profesionales que son instituciones públicas son las únicas instituciones que no son responsables de tales transacciones. Como parece que puede haber una licencia para demandar para los fines que se muestran en sus días actuales, y de hecho los arreglos legales relacionados con el tema están claramente involucrados en el hecho de que estas organizaciones no pueden operar fuera de sus propósitos; Se concluye que no existe un vínculo de interés personal y legítimo entre las organizaciones profesionales demandantes y el proceso que se solicita que se cancele, y que los demandantes son incompetentes en este sentido ".
VOTO DEL PRESIDENTE
El jefe de la corte votó en contra de la decisión. Al llamar la atención sobre el hecho de que TTB y la Cámara de Medicina tienen derecho a demandar, el Presidente declaró lo siguiente en su anotación sobre el contraataque: "Las organizaciones profesionales demandantes tienen beneficios legales y competencias en materia de establecimiento y asuntos de actividad, y el derecho de demandar esta ley". No estoy de acuerdo con la opinión mayoritaria que se manifiesta en la dirección opuesta, ya que creo que el archivo no puede evitarse mediante una interpretación limitada, y la decisión debe tomarse haciendo que el archivo sea esencial.
Fuente: Uğur Şahin / Birgün
Sé el primero en comentar