Tercera audiencia en el juicio por desastre del tren de Corlu

caso de desastre de Corlu Train en la tercera audiencia
caso de desastre de Corlu Train en la tercera audiencia
Tercera audiencia en el caso de desastre del tren Çorlu; La tercera audiencia de la demanda abierta en el distrito de Çorlu de Tekirdağ con respecto al accidente del tren, en el que murieron 3 personas y 25 resultaron heridas, comenzó a escucharse.

Estambul del distrito Uzunköprü de Edirne HalkalıEl 362 de julio de 6 se descarriló el tren de pasajeros, que tiene 8 pasajeros y 2018 miembros del personal para ir a Estambul, cerca del distrito de Sarılar del distrito de Çorlu de Tekirdağ. 7 personas, 25 personas murieron en el accidente, 328 personas resultaron heridas.

TCDD Primera Dirección Regional, que fue encontrada defectuosa en la ocurrencia del accidente por la Oficina del Fiscal Jefe de Çorlu Halkalı Turgut Kurt se desempeñó como Gerente de Mantenimiento Ferroviario en la Dirección de Mantenimiento Ferroviario de 14. Çerkezköy Özkan Polat, que es el Jefe de Mantenimiento y Reparación de Carreteras en el Jefe de Mantenimiento de Carreteras, y Celaleddin Çabuk, que trabaja como Oficial de Mantenimiento y Reparación de Líneas en el Jefe de Cuidado de Carreteras, y el jefe de cabeza de puente Çetin Yıldırım, que trabaja dentro del TCDD y tiene su firma en el informe anual de inspección pública en mayo. Se abrió un caso judicial en el 2er Tribunal Penal Superior de Çorlu, que exigía una pena de prisión de 15 a 1 años por la causa de la lesión.

TENSIÓN EN LA PRIMERA PRUEBA

El juicio comenzó el 3 de julio en el Tribunal de Justicia de Corlu en la sala de conferencias de 1 personas, que se celebró como el 130er Tribunal Penal Superior. Sin embargo, algunos familiares y heridos del fallecido no fueron acogidos porque no había espacio en el pasillo. Después de los eventos, la audiencia fue llevada al Salón del 600 de julio de 15 personas en el Centro de Educación Pública de Çorlu en el Bulevar Bülent Ecevit en Çoban Çeşme, Çorlu.

Antes de la tercera audiencia de hoy, la policía tomó amplias medidas de seguridad. Equipos de policía fueron traídos del centro de la ciudad de Tekirdağ. Se colocó un dispositivo de rayos X en la entrada del Centro de Educación Pública. Se han creado puntos de entrada separados para abogados, víctimas, audiencias y miembros de la prensa. El público fue llevado a la sala del tribunal buscándolos.

'QUEREMOS JUSTICIA'

Los familiares y heridos de quienes murieron en el accidente acudieron a la audiencia a aproximadamente 1 kilómetro del Centro de Educación Pública de Çorlu y llegaron a pie. Las familias que llevaban fotografías de los que murieron en sus manos gritaban consignas como "Derecho, derecho, justicia" y "Asesinato, no accidente".

Zehra Bilgin, quien perdió a su hija Bihter Bilgin, sus hermanas Emel Duman y Derya Kurtuluş, dijo: “Han pasado 520 días hoy. Hemos estado esperando justicia por 520 días. Nadie esta protegido. Si alguien está en estas cadenas de negligencia, desde el nivel más bajo hasta el más alto. Si un ministro es responsable, tanto el ministro como el director deben ser juzgados y el personal de más bajo nivel debe ser juzgado. Todo lo que queremos es justicia ".

Los acusados ​​detenidos Turgut Kurt, Özkan Polat, Celaleddin Çabuk, Çetin Yıldırım, familias de los fallecidos, heridos, abogados asistieron a la audiencia. Can Atalay, quien tomó la primera palabra en la audiencia después de la identificación, declaró que el tribunal decidió solicitar la lista de miembros de la facultad para crear un nuevo experto con calificaciones de expertos de las universidades y dijo: “La UIT ha decidido que no hay nadie para nombrar como experto en el campo del transporte. De esta manera, evitar cargos públicos es inaceptable. La Universidad Técnica de Yıldız ni siquiera ha respondido a la guerra ”.

La audiencia continuó con las declaraciones de los compañeros. Ceyhan Kahveci, quien resultó herido en el accidente, declaró que sufrieron una gran conmoción antes del accidente: “Como resultado de la ruptura de los carros, nos golpearon como una pelota de baloncesto y golpeamos el techo. Mi nariz estaba rota. Hubo aplastamientos en mi cuerpo. Soy un demandante ".

'QUIEN MATÓ A MI PADRE BAJO EL JUEZ'

Saliha Erbil, quien perdió a su esposa accidental Salih Erbil, asistió a la audiencia con sus hijas Gülgen y Gülşen. Gülgen Erbil dijo: “Fui con mis abuelos. Llueve un poco, ¿cómo puede ocurrir este accidente, tío? ¿Quién mató a 25 personas, tío juez? ¿Murió tu padre a esta edad? Tío juez, hay negligencia. Tal accidente de tren no ocurre bajo esta lluvia. ¿Quién mató a mi padre, tío? habló. Ante estas palabras de Little Gülgen, los que estaban en la sala no pudieron controlar sus lágrimas.

'EL JUEZ HA DICHO QUE PROPÓSITO AL TÍO'

Hablando después de su hija, Saliha Erbil declaró que las niñas querían ir a la corte cuando les dijeron a sus hijas que habían confiado la sangre de su padre al tío, y dijo: "Mis hijas constantemente dicen que extrañan a su padre. Dije que se los confié a tu tío que dominaba la sangre de tu padre. Mis hijos dijeron que le preguntaríamos al tío que me había dominado. Dijeron que iremos nosotros mismos. Me estoy quejando en nombre de mis hijos. Me quejo de arriba a abajo ”, dijo.

Interviniendo Remzi Güvenç dijo: “Perdí a mis dos hijas y dos nietos. Todo bajo tierra. Quiero involucrarme en el caso, me estoy quejando ”. Más tarde, el comité de la corte prometió a aquellos que no fueron nombrados en la acusación y que querían participar en el caso.

'AUTORIZADO EN EL GERENTE REGIONALR

En su declaración en la audiencia, Turgut Kurt, uno de los acusados, dijo que la inclusión de las alcantarillas en los programas de mantenimiento está bajo la autoridad del gerente regional. Al explicar que los ingenieros están realizando trabajos de exploración en el campo, Kurt dijo: “En los trabajos de ingeniería, nuestros ingenieros realizan evaluaciones de daños. Según él, se interviene en lugares perdidos y defectuosos. "Los ingenieros no vieron la necesidad de un soporte de lastre en el lugar donde ocurrió el incidente", dijo.

El acusado Özkan Polat dijo que después del descubrimiento de los ingenieros adscritos a la dirección de mantenimiento, la intervención se consideró necesaria.

Celalettin Çabuk, quien dijo que no participó en ningún trabajo de exploración, afirmó que los procedimientos estaban más allá de él y que no participó en los trabajos de exploración.

La audiencia se dio al mediodía.

Fuente: Nueva Era

Sé el primero en comentar

Dejar una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.


*