'TOMA' en la acción de petición del tercer puente

En la acción de petición del tercer puente, TOMA: ciudadanos de Northern Forests y Istanbul City Defense que escucharon la llamada después de pedir una petición para decir "detener" la construcción del tercer puente y la autopista North Marmara, que causó el saqueo de miles de árboles. y se reunieron frente al edificio de la Dirección de Planificación Urbana en Balmumcu.
Comenzó a reunirse frente a muchos edificios urbanos después de que los Bosques del Norte y la Defensa de la Ciudad de Estambul iniciaran una solicitud de petición frente al edificio de la Dirección de Medio Ambiente y Planificación Urbana ubicada en Balmumcu. Muchos defensores del medio ambiente vinieron a Balmumcu para la acción de petición.
TOMA llamó la atención
El despliegue de la Herramienta de respuesta a eventos sociales frente al edificio de la Dirección de Medio Ambiente y Urbanización en Balmumcu, donde se llevará a cabo la petición, atrajo la atención. Los ciudadanos reunidos frente a la Dirección de Medio Ambiente y Urbanización para detener la construcción del tercer puente y comenzar el proceso de EIA de inmediato no pudieron ocultar su sorpresa cuando vieron los TOMA desplegados en la región.
Apoyo de diputados de CHP
Los diputados de CHP Estambul, Gürsel Tekin, Aykut Erdoğdu, Melda Onur y Mahmut Tanal también vinieron a Balmumcu y apoyaron la petición. Los diputados sostuvieron la pancarta que decía "Pare el tercer puente, ejecute la decisión judicial" frente al edificio.
Que paso
3. Las autoridades iniciaron la licitación y la construcción del proyecto de la Autopista Puente y Marmara del Norte, mientras que las organizaciones profesionales presentaron docenas de casos y el 2013 se inició por exención de las disposiciones del Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA). Sin embargo, recientemente, el Tribunal Constitucional ha revocado esta cláusula provisional, que otorga la exención EIA a proyectos abiertos, grandes y riesgosos que desencadenan una degradación ambiental.
Aunque el tribunal incluyó "proyectos que pasaron la etapa de planificación y comenzó el proceso de licitación", como el tercer puente, no hubo el más mínimo intento de iniciar el proceso de EIA, cometiendo explícitamente un delito constitucional por "atraso".