El proyecto de la línea de tren de alta velocidad Ankara-Sivas ha escapado a millones de túneles

Millones huyeron al túnel del proyecto de la línea del tren de alta velocidad Ankara-Sivas: se afirma que el estado ha sufrido millones de liras en el proyecto del tren de alta velocidad Ankara-Sivas de TCDD
Se afirma que el estado ha sufrido millones de pérdidas de TL debido a irregularidades en el proyecto de la línea de tren Ankara-Sivas por parte de la sociedad contratista, que también incluye al empresario de la compañía, Mehmet Cengiz, quien fue mencionado en las cintas de corrupción de Internet y llegó a la agenda con sus discursos abusivos. Según la noticia de Firat Kozok del periódico Cumhuriyet, las empresas contratistas han recurrido a excavaciones de túneles más costosas en lugar de a las obras de excavación y llenado de bajo costo. Según la noticia, incluso las advertencias del TCDD no se tendrán en cuenta.
En 2008, el Proyecto Ferroviario Ankara-Sivas, que se adjudicó a 840 millones de TL y decidió liquidar con el trabajo realizado en 2010 hasta el precio del contrato, reveló el diputado de CHP Istanbul Aykut Erdoğdu en las obras de infraestructura de Yerköy-Sivas.
Erdoğdu llegó a los detalles de las auditorías realizadas por el TCA en el proyecto del tren de alta velocidad Ankara-Sivas, y reveló cómo millones de TL dañaron el estado. En consecuencia, el proceso ha evolucionado de la siguiente manera:
La asociación de contratistas China Major - BE Cengiz-Limak-Mapa-Kolin ofreció un precio mucho más bajo que los precios unitarios de costo para la ruta y tomar prestado las excavaciones y los trabajos de relleno de la línea. Sin embargo, como "un guiso de carne barato sería malo", las tasas de realización de estos artículos se mantuvieron en niveles bajos.
Sociedad contratista, 9 millones 225 mil TL no hizo los trabajos de la tierra. Como tal, se realizó una nueva licitación de suministro para los trabajos en este artículo y los trabajos fueron realizados por 2. Parte de la construcción. Los precios unitarios de oferta de los postores han costado 44.6 millones de TL.
'Vamos a hacer un túnel.
El contratista, que hizo ofertas muy bajas por el movimiento de tierras pero no completó las obras, mantuvo los precios altos en artículos importantes como excavación de túneles, hormigón proyectado, revestimiento de concreto y malla de alambre. Los precios dados por el contratista socio para estos artículos fueron casi 2 veces la diferencia entre los precios dados por GCF-Peker Construction.
Por ejemplo, la asociación con el contratista determinó el precio unitario de la excavación del túnel en 59.20 TL, mientras que GCF-Peker 41.62 TL; El precio unitario del metro cúbico para pulverización es 306.31 TL, GCF-Peker 30.98; 1789.62 para el concreto nuevamente en la base de metros cúbicos para la fijación de precios, mientras que el GCF-Peker 64.99 y finalmente; El precio del 2.305,50 TL se determinó sobre una base de tonelada para el acero de malla metálica y el GCF-Peker dio el precio del 716,56 TL.
El Tribunal de Cuentas criticó la siguiente declaración:
U Como se puede ver en la revisión de la tabla, se ve que los precios unitarios de oferta de túnel del contratista China Major BE-Cengiz-Limak-Mapa-Kolin son más altos que los precios unitarios de oferta del nuevo contratista GCF-Peker İnşaat por 100 en promedio. "
Estos artículos, que el alto precio de la asociación del contratista, se eliminaron del contrato. Sin embargo, la asociación ha recurrido a las obras del túnel, que están excluidas del alcance del contrato, en lugar de las obras de excavación y relleno que deben realizarse con los precios de la tierra que ofrecen los precios unitarios que ofrecen a precios de bajo costo. Asociación, 9 millones 225 mil producción de túneles TL realizado.
El Tribunal de Cuentas hizo lo siguiente:
De acuerdo con el cronograma de costos aproximado del contratista, los precios unitarios de la oferta de excavación del túnel son altos, ya que la excavación de la ruta y el rango y el precio unitario de la oferta de llenado es bajo; por el supervisor al considerar los escritos escritos por el supervisor de la fábrica sin supervisión, pero luego de completar la solicitud del contratista y la solicitud del TCDD a la firma consultora para hacer el examen del trabajo realizado en la dirección de la opinión del contratista, también recibió opiniones técnicas al recibir el informe del progreso del informe por parte del contratista. Se entiende por estar organizado.
Si el nuevo contratista gana la mitad del precio.
El Tribunal de Cuentas determinó que la empresa conjunta 9 millones 225 mil TL costaría 4 millones 54 mil TL si el trabajo realizado por el nuevo contratista. El Tribunal de Cuentas observó que había una diferencia de TL 5 mil con respecto al proceso contra TCDD.