Operaciones portuarias del abogado de los acusados ​​hicieron una declaración.

Las operaciones portuarias del abogado del acusado hicieron la declaración: En la operación realizada la semana pasada, los funcionarios portuarios de TCDD en los burócratas principales, los empleados portuarios y los dueños de la empresa que hacen negocios en el puerto 14 se hacen eco del arresto de la persona que continúa.
Operaciones portuarias del abogado de los acusados.
Las repercusiones de la detención de 14 personas, entre burócratas de alto nivel que laboran en las operaciones portuarias de TCDD, trabajadores portuarios y dueños de empresas que operan en el puerto, continúan en la operación realizada a principios de la semana pasada. El abogado Aykut Dikencik, cuyo cliente fue detenido en el marco del caso, criticó al alegar que el fiscal que llevaba a cabo la investigación violó el principio de "no se puede sacrificar el procedimiento".
Al afirmar que las escuchas telefónicas comenzaron en febrero de 2011 sin un denunciante, se emitió un informe a los no expertos en julio de 2013, se llevó a cabo una operación en enero de 2014, dijo Dikencik: “Sin una carta de denuncia o denuncia, el fiscal actuó en contra del procedimiento y escuchó sin límites. Posteriormente, 2 peritos ajenos al incidente elaboraron un informe y se realizó un operativo de acuerdo con estos informes ”.
Al afirmar que las escuchas telefónicas del fiscal se realizan de acuerdo con el artículo 220 que cubre los delitos organizados y que este artículo permite una oportunidad de escucha ilimitada, Dikencik dijo: “Los discursos de diferentes fechas se combinaron y se creó un crimen. Nuevamente, el mismo fiscal remitió a los detenidos a la justicia por los delitos de constituir una organización, ser miembro de una organización terrorista, pero por dar y recibir sobornos y manipular la licitación. Este incidente demostró claramente que el fiscal desatendió la práctica procesal. La escucha ilimitada de personas procesadas por los delitos de soborno, aceptación y manipulación de licitaciones es nula. Porque estos delitos no están incluidos en el área de investigación de la pandilla ”.
"EL JUEZ QUE HIZO LA DETENCIÓN NO HA HECHO UNA SOLA PREGUNTA SOBRE EL DELITO DE LAS PANDILLAS"
Al señalar que el fiscal Ali Çelik liberó a 23 personas en el expediente de investigación, en el que agregó las grabaciones de 4 personas que constan de 9 carpetas, y envió a 14 personas al tribunal con una solicitud de arresto, el abogado Aykut Dikencik dijo: “El fiscal que llevó a cabo la investigación como si persiguiera un crimen organizado y tomó las cintas de los tribunales por estos motivos. ha remitido a los sospechosos a los tribunales por los delitos de dar y recibir sobornos, amañar la licitación, no por constituir una organización, ser miembro de una organización terrorista y cometer un crimen organizado. Al no existir organización delictiva, el expediente de la investigación fue remitido al juez de turno del Juzgado Penal de Paz. El juez de turno, que escuchó la defensa de los sospechosos y abogados durante unas 5 horas, decidió detener a 14 personas por los delitos de amañar la licitación y dar y recibir sobornos. El juez no hizo una sola pregunta a los sospechosos de un crimen de pandillas. Esto demostró que la investigación llevada a cabo por el fiscal desde el principio fue contraria al procedimiento. El fiscal tomó decisiones de los tribunales con el principio de que había una organización, hizo escuchas telefónicas ilegales y finalmente se dio cuenta de que no había ninguna organización. Está claro que el fiscal cometió una violación del procedimiento cerebral ”.
FUNCIONAMIENTO CON EL INFORME DE COMPUTADORAS DE IMPUESTOS Y SGK
El abogado Aykut Dikencik dijo que los sospechosos detenidos en la operación portuaria realizada por Ali Çelik, el fiscal investigador del tribunal que se ocupa de los casos de pandillas en el Palacio de Justicia de İzmir, comenzaron a ser escuchados en 2011, y dijo: “Después de las escuchas telefónicas realizadas dentro del alcance de la pandilla, el fiscal dijo:“ En julio de 2013, el inspector jefe administrativo retirado de SSI Tiene un informe para el inspector jefe. Los investigadores designados como peritos manifestaron en sus informes que los sospechosos eran culpables de pandillas, aunque no tenían su campo. Acto seguido, el fiscal Ali Çelik, teniendo en cuenta los informes de ambos investigadores, aprieta el botón de la operación. Sin embargo, los sospechosos bajo custodia comparecieron ante el juez no por crimen de pandillas sino por soborno y manipulación de licitaciones. El fiscal que realizaba la investigación ni siquiera tomó las declaraciones de los sospechosos ”.
"LOS DISCURSOS EN DIFERENTES FECHAS SE COMBINAN Y CREAN UN DELITO"
Dikencik dijo que querían combinar conversaciones en diferentes fechas y crear un delito en las escuchas telefónicas ilegales. “A los detenidos se les mostraron las cintas telefónicas que hicieron entre ellos y se les hicieron preguntas como '¿Por qué dijiste esto, qué querías aquí, qué significa?' Notamos que la policía, que no pudo obtener respuestas satisfactorias a estas preguntas, agregó comentarios como 'él dijo esto, lo decía en serio, significa esto' entre paréntesis a algunas partes de los discursos registrados en las cintas. Sin embargo, los discursos se realizaron en fechas distintas. Luego se combinaron y crearon un elemento delictivo ”, dijo.
"PODEMOS HACER UNA QUEJA PENAL SOBRE EL FISCAL Y LA POLICÍA"
Afirmando que muchas personas fueron victimizadas en la operación llevada a cabo ignorando los procedimientos del Código Penal turco y que fueron presentados como criminales al público, Dikencik dijo, “Se llevaron a cabo operaciones simultáneas en 5 ciudades con sede en Izmir. Mucha gente fue llevada a Izmir por cargos de la organización. Estas personas fueron arrestadas no por terrorismo, sino por soborno y manipulación de licitaciones. La policía de Izmir no informó a los fiscales sobre los organismos encargados de hacer cumplir la ley en otras provincias. Esto tampoco está en consonancia con el reglamento de procedimiento. "Presentaré una denuncia penal contra el fiscal Ali Çelik, que no practica el procedimiento, y las fuerzas del orden interrogando a los sospechosos por crimen de pandillas, si tengo el permiso de mis clientes, cuyo abogado he contratado.