La línea de teleférico Yenimahalle-Şentepe no es adecuada para las necesidades de la región: En el informe pericial elaborado en el marco de la demanda interpuesta en relación con la línea de teleférico entre Şentepe y Yenimahalle, se señaló que el proyecto no era adecuado para las necesidades de la región. Se ha completado el informe pericial elaborado en el marco de la demanda interpuesta para la suspensión y cancelación de la decisión del Consejo Municipal Metropolitano de Ankara para la construcción de una línea de teleférico entre Şentepe y Yenimahalle. En el informe, se afirmó que la línea del teleférico no podría servir para fines de transporte público y turismo, sería innecesaria y costosa. El informe afirmaba que la decisión del teleférico no era adecuada para las necesidades de la región, los principios del urbanismo y el interés público.
La Cámara de Urbanistas y la Cámara de Arquitectos de Ankara Branches presentaron una demanda por la cancelación de los cambios en el plan de zonificación y la suspensión de la ejecución de la decisión del Consejo del Municipio Metropolitano de Ankara el 9 de agosto de 2012 y el 15 de octubre de 2012, que prevé la construcción de una línea de teleférico entre las regiones especificadas en Şentepe y Yenimahalle. Examinando el tema dentro del alcance del caso, el comité de expertos de 3 personas completó el informe.
Contra los criterios de planificación
Se indicó en el informe que el uso de los limitados recursos del Municipio Metropolitano en este proyecto retrasará otros proyectos que son más urgentes y de interés público. En el informe, que señaló que el cambio de zonificación para el establecimiento de la línea del teleférico no cumple con lo dispuesto en la Ley de Municipalidad y la Ley de Municipalidad Metropolitana, se señaló que la implementación simultánea de los cambios de plan de zonificación va en contra de los "Criterios de planificación".
Enfoque de partícula
En el informe se indicó que la línea de teleférico no se construyó de acuerdo con un plan maestro de transporte y la decisión se tomó con un "enfoque gradual". En el informe, en el que se argumentó que no se realizó un estudio de la región al momento de determinar los puntos de las estaciones, se enfatizó que no se tomó en cuenta la integridad de la ciudad y la red de transporte. En el informe se indicó que en dicha región no se realizaron estudios de transporte, factibilidad técnica, análisis de riesgos y estudios de impacto ambiental.
Preparado con fotocopia.
El informe, que registró que los cambios del plan de zonificación a escala 1/5000 y 1/1000 en la decisión se prepararon simultáneamente y casi con fotocopias, hizo las siguientes declaraciones: “El uso principal del teleférico es para llegar a puntos de gran pendiente a los que no se puede llegar por transporte terrestre, pero también se utiliza para transporte urbano. La línea del teleférico 'Şentepe-Yenimahalle', que se declara como 'fines de transporte público y turismo', no tiene criterios como la gran diferencia de elevación entre los dos puntos para el uso del teleférico en el transporte urbano, la ausencia de una conexión por carretera, el costo de construcción es demasiado alto. Se ha concluido que no existen elementos panorámicos físicos que atraigan a este propósito de servicio, no es compatible con el propósito, y será innecesario y costoso considerando la ubicación de la región en la ciudad ”.
"Mejorate pronto"
El presidente de la Cámara de Arquitectos de Ankara, Ali Hakkan, también evaluó el tema en una conferencia de prensa ayer. Hakkan dijo: “Se ha preparado un informe muy exitoso que respalda nuestro discurso. Ahora nos toca a nosotros pasar de aquí a Gökçek ”. El secretario de la Cámara, Tezcan Karakuş Candan, declaró que el trabajo en la construcción de la línea del teleférico debe detenerse y dijo: “Dado que el caso continúa, los estudios deben detenerse. Todavía se están talando árboles, esto es ilegal ”, dijo.
Fuente: Milliyet Ankara
Sé el primero en comentar